{"id":26001,"date":"2024-03-06T22:36:25","date_gmt":"2024-03-07T01:36:25","guid":{"rendered":"https:\/\/hom.urgesite.com.br\/?p=26001"},"modified":"2024-03-06T22:36:25","modified_gmt":"2024-03-07T01:36:25","slug":"critica-20-dias-em-mariupol","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hom.urgesite.com.br\/?p=26001","title":{"rendered":"Fr\u00e1gil, apelativo e pr\u00f3-Estados Unidos, ’20 Dias em Mariupol’ \u00e9 uma ofensa ao g\u00eanero"},"content":{"rendered":"

Indicado ao Oscar 2024, o document\u00e1rio do diretor Mstyslav Chernov, ’20 Dias em Mariupol’,<\/em> \u00e9 pobre quanto a linguagem<\/h3>\n

B<\/span>ill Nichols, no crucial livro Introdu\u00e7\u00e3o ao Document\u00e1rio<\/em>, lista os tipos de abordagens poss\u00edveis nesse g\u00eanero, portanto, lista uma s\u00e9rie de subg\u00eaneros e dentre eles est\u00e1 o document\u00e1rio expositivo. Em resumo, o document\u00e1rio expositivo \u00e9 aquele que apresenta um orador (voz-off) e, geralmente, a imagem desempenha um papel secund\u00e1rio, servindo para uma l\u00f3gica informativa que vai ser transmitida verbalmente. A montagem, nesse sentido, colabora para estabelecer a continuidade de um argumento que sempre apresenta uma fun\u00e7\u00e3o, seja moral ou social.<\/p>\n

Nichols tamb\u00e9m vai apresentar outra maneira de se fazer um document\u00e1rio, que \u00e9 atrav\u00e9s do modo observativo. Nele, o diretor apenas registra, n\u00e3o interv\u00e9m nos acontecimentos que est\u00e3o bem a sua frente. Assim, as imagens v\u00e3o falar por si e cabe \u00e0 montagem organizar bem esses registros ao ponto que eles fa\u00e7am sentido para quem assiste.<\/p>\n

Fa\u00e7o essa introdu\u00e7\u00e3o apresentando dois desses subg\u00eaneros porque acredito que 20 Dias em Mariupol<\/em> encontra-se no meio de ambos. Ele \u00e9 expositivo, pois vemos a forte narra\u00e7\u00e3o, as imagens se tornando secund\u00e1rias (principalmente as compila\u00e7\u00f5es de canais de TV, prints de internet). E, ao mesmo tempo, ele \u00e9 observativo, pois o diretor\/jornalista Mstyslav Chernov<\/strong>, na maioria predominante do tempo n\u00e3o se intromete nos acontecimentos, captura-os como um retrato da realidade. No entanto, mesmo “distante”, sem se “intrometer”\u2019 no que filma, \u00e9 percept\u00edvel uma condu\u00e7\u00e3o falada para apresentar seu lado ideol\u00f3gico, a sua moral.<\/p>\n

Dito isso, o fato de 20 Dias em Mariupol<\/em> estar sendo influenciado por dois tipos de document\u00e1rios mais atrapalham do que contribuem. Chernov at\u00e9 acha um ponto de encontro, mas a proximidade entre os dois empobrece um trabalho que visivelmente envolveu o risco de perder sua dignidade f\u00edsica e psicol\u00f3gica. Veja, isso \u00e9 algo que, inclusive, Chernov deveria saber: se existem divis\u00f5es nas formas documentais, \u00e9 porque algumas v\u00e3o simplesmente ser como \u00e1gua e \u00f3leo e, portanto, n\u00e3o v\u00e3o se misturar, n\u00e3o v\u00e3o se fundir e resolver em um novo elemento.<\/p>\n

Ignorando as divis\u00f5es, Chernov monta seu filme de uma maneira observativa, utilizando data, localiza\u00e7\u00f5es e informa\u00e7\u00f5es pontuais que s\u00e3o faladas por pessoas observadas. Tudo que o p\u00fablico precisa saber j\u00e1 est\u00e1 nas imagens, por\u00e9m, ele quer tornar ainda mais expl\u00edcito o que j\u00e1 est\u00e1 expl\u00edcito. Nesse sentido, ele se utiliza da voz-off e descreve acontecimentos que j\u00e1 estamos assistindo.<\/p>\n

\"20-dias-em-mariupol\"
20 Dias em Mariupol<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

D<\/span>evo incluir que essa narra\u00e7\u00e3o \u00e9 feita em ingl\u00eas e o sotaque bem acentuado escancara que Mstyslav Chernov n\u00e3o \u00e9 estadunidense ou brit\u00e2nico. E qual \u00e9 a relev\u00e2ncia dessa informa\u00e7\u00e3o? O que h\u00e1 de importante em um ucraniando estar descrevendo imagens em ingl\u00eas? Bom, essa \u00e9 a menor das provas de que 20 Dias em Mariupol<\/em> tem mais interesse em ser uma arma ideol\u00f3gica pr\u00f3-Ucr\u00e2nia, pr\u00f3-Estados Unidos e Pr\u00f3-Ocidente do que um bom document\u00e1rio.<\/p>\n

Est\u00e1 tudo bem em ter uma posi\u00e7\u00e3o ideol\u00f3gica, toda produ\u00e7\u00e3o f\u00edlmica possui. Em 1936, o ensa\u00edsta e documentarista Paul Rotha escreveu que filmes propagand\u00edsticos, de divulga\u00e7\u00e3o de ideias, eram uma arma poderosa de persuas\u00e3o e deveriam ser utilizados para mobiliza\u00e7\u00e3o. \u00c9 claro que Rotha se referia a usar filmes com uma vis\u00e3o pr\u00e9-determinada para mobilizar a classe trabalhadora em prol de interesses da pr\u00f3pria classe trabalhadora. Por\u00e9m, ele deixa claro que para funcionar \u00e9 necess\u00e1rio ter intelig\u00eancia, imagina\u00e7\u00e3o e ser realizado por pessoas experientes. Esse argumento do seu ensaio precisa ser citado aqui, pois 20 Dias em Mariupol<\/em> at\u00e9 possui a sagacidade de usar imagens e narra\u00e7\u00e3o para evocar o medo, a revolta, mas ainda \u00e9 um document\u00e1rio que s\u00f3 vai se comunicar com quem \u00e9 pr\u00f3-Ucr\u00e2nia, pr\u00f3-Estados Unidos e Pr\u00f3-Ocidente, afinal, a sua linguagem continua pobre, n\u00e3o h\u00e1 uma criatividade e nem um vis\u00edvel esfor\u00e7o (ou experi\u00eancia) para esconder suas tortuosas ambi\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

Por fim, cabe ressaltar que para vender essa ideia de uma R\u00fassia monstruosa, Chernov investe em imagens verdadeiramente cru\u00e9is que ser\u00e3o refor\u00e7adas por sua voz. Assim, o document\u00e1rio busca por cad\u00e1veres (de animais, beb\u00eas, idosos e mulheres), por sangue e desespero. Chernov aposta na dor, mas apenas na dor, pois, diante de um cen\u00e1rio t\u00e3o grave, n\u00e3o se comover pode ser considerado um ato desumano.<\/p>\n

+++ Leia a cr\u00edtica de ‘Marinheiro das Montanhas’, de Karim A\u00efnouz<\/a><\/p>\n

Em uma sociedade que ama o cancelamento, eu acredito que pessoas n\u00e3o querem ser taxadas como insens\u00edveis, por qualquer raz\u00e3o que seja. Logo, a qualidade do filme n\u00e3o vai ser questionada, afinal, questionar \u00e9 defender as atrocidades da R\u00fassia, estar ao lado de um ditador genocida. Eu me comovo, por\u00e9m, a minha como\u00e7\u00e3o n\u00e3o me impede de reconhecer que 20 Dias em Mariupol<\/em> \u00e9 pobre quanto a linguagem, se apropria muito mal da forma documental e, diante de tudo isso, escancara que \u00e9 apenas um filme pol\u00edtico, para estadunidense ver, se emocionar e premiar.<\/p>\n

CLIQUE PARA ASSISTIR AO TRAILER<\/h4><\/div>
<\/p>\n